《论语通注》珍藏版（一）

卷一学而(1)

子曰①："学而时习之②，不亦说乎③！有朋自远方来④，不亦乐⑤乎！人不知而不愠⑥，不亦君子乎！"

［今注］

①马曰："子者男子之通称，谓孔子也。"按：《谷梁宣十年传》："其曰'子'，尊之也。"《诗大车笺》："子者，称所尊敬之辞。"《论语》里这个"子"字，乃是孔子弟子对孔子专用的尊称。

②这里的"学"字，是指学修己的道理和学济世利人的知识而言的。"时"，是适当、适宜的时候。"习"，通常有温习、实习两种意思。温习似乎偏重在书本上的知识；实习则可兼行为和事务讲。（我们在译文中用"实行"一词。）"之"，指所学得的知识言。

③"亦"字平常有"承上"的意思，这里的"亦"，乃是一个加重语气的助词。说，音悦。（《论语》里"说"字有二音。说乐的"说"，注中音悦；说话的"说"，读失热切，注中例不音。皇疏本《论语》，说乐的"说"多作"悦"；正平本《论语》，说亦有作"悦"的。）

④臧庸《拜经日记》："《白虎通辟·雍篇》：师弟子之道有三。《论语》曰，朋友自远方来。朋友之道也。又《易·蹇》正义、《周礼·司谏》疏并引郑康成此注云，同门曰朋，同志曰友。考班孟坚引用《鲁论》，包郑所注亦《鲁论》，然则《鲁论》旧本作'朋友自远方来'。陆氏所见本有作友，正与班郑等合；特友字当在朋下。"按：臧说固有理据。但"有朋"句似是论语最早的原文；作朋友或友朋的，当由于传写者的改变。

⑤乐，或乐，音洛。（论语里乐有三音。礼乐或音乐的"乐"，音"岳"；喜乐的"乐"，音"洛"；训爱好的"乐"，则音"五教切"。乐，音岳注中例不出音；音洛和音五教切则各注出。）孔子生平，以"学不厌而教不倦"自许。以"学而时习"为可悦，乃"学不厌"的气象；以"朋友自远方来"为可乐，乃"教不倦"的气象。

⑥"人不知"，意思和"不见知于人"相同。愠，是怨恨的意思。"人不知而不愠"，好像已到了"不怨天、不尤人"的境界了。

［今译］

孔子说："学得一种知识而能够应时实行，这岂不是很可喜悦的吗！有弟子从远方来，这岂不是很可快乐的吗！即使不见知于人而心里毫不怨恨，这岂不是一个君子吗！"

［评析］

有朋自远方来，不亦乐乎？(1)

"子曰"，是孔子说。《论语》全书的"子曰"都是孔子说。古代子书，是以"子"称老师。如《孙子》十三篇，每篇开头多作"孙子曰"；《墨子》的《尚贤》等十篇，每篇开头也作"子墨子曰"。这样的"子"是对老师的尊称。研究《论语》，我们要知道，中国最早的老师怎么叫，学生称孔子为"子"，这个"子"是什么意思。

"子"本来是贵族子弟的称呼。西周时期，贵族子弟多被称为"小子"，就连王，在神祖面前也自称"小子"。春秋时期，人们以"夫子"或"子"称呼卿大夫，即当时的贵族官僚。"夫子"是第三人称，相当他老人家。"子"是第二人称，相当您老人家。"夫子"也可简称为"子"。"夫子"和"子"都是尊称。孔子当过鲁大夫，很短，只有三年，但他的学生是用这个头衔称他们的老师。这里的"子"是"夫子"的省略。古代最初只有一门学问，即做官的学问，长官就是老师，这叫官师之学。孔子强调，读书要做官，这不是他的发明，而是官师之学的传统。"诸子"的"子"是来源于官师，称呼老师和称呼首长是一样的。

"时习"，一说是"学者以时诵习之"（《集解》引王肃），即按时复习；一说是"既学而又时时习之"（《集注》），即时时复习。杨伯峻说，前说才是周秦古书的用法，后说是用后代的词义解释古书，不可取。《国语·鲁语下》："士朝而受业，昼而讲贯，夕而习复。"复习是在晚上。

"朋"，古人把同学、同事、同僚等同辈人叫"朋"、"友"或"朋友"，这里指同学。东周的编钟铭文，常以"父兄"（或"兄弟"）、"婚媾"、"朋友"并说，父兄（或兄弟）是血缘关系，婚媾是婚姻关系，朋友是社会关系或政治关系。

这一章好像研究生入学，导师给他们训话，主要是讲学习的快乐。

第一乐是个人的快乐，你们来到我的门下，听我传道，按时复习，乐在其中。

第二乐是和同学在一起，你们不光自己学，还不断有人慕名而来，成为你们的同学，弦歌一堂，岂不快哉？

第三乐是师门以外，别人不了解，千万别生气，因为你学习的目标，是成为君子，学习是为自己学，别人不知道，照样是君子，你有君子的快乐，内心的快乐，不也很好吗？

有朋自远方来，不亦乐乎？(2)

孔子好学，把学习当快乐，认为求知的快乐比求知本身还重要（《雍也》６．２０）。这几句话，共同点是快乐。"说"即悦，是愉悦，"乐"是快乐，"不愠"也还是愉悦或快乐。

《论语》以此为第一章，很好。

这一章提到"君子"，"君子"是孔子的重要概念。什么是君子？什么是小人？后面会反复提到。孔子说的君子、小人有两种含义：一种是身份，贵族和有地位的人是君子，奴隶和没有地位的人是小人；一种是道德，道德高尚的人是君子，道德低下的人是小人。

君子、小人之辨，本来是血统论的概念。贵族社会的特点，就是讲血统论。

"文革"初期，辩论对联，我参加过，有刻骨铭心的体会。所谓对联，是干部子弟的发明，"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋"。对联就是血统论。中学生起哄，上面没人管，谭立夫是大学生，也跟着瞎讲，居然为对联辩护，说"混蛋"怎么了？不过是"糊涂小子"之谓也。我写过一个传单，反对血统论，但不彻底，还是讲"有成分论-不唯成分论-重在表现"。可怜的遇罗克就死在了他的《出身论》之下。阶级仇，可遗传，作用之大，远远超出我们的想象，即使今天也没稀释完。"文革"后，干部的孩子还是当干部，演员的孩子还是当演员，知识分子的孩子，领导出国新潮流。最近，时光倒转，还有"贵族热"，互相比阔。我是谁？少爷。有形资产没了，比无形资产，看谁能吃会喝，精通美食。什么都拉扯上贵族，哪怕是有钱人家的厨子。"地富反坏右"，除了"坏"，什么都往自己脸上贴，官越大越好，北洋的，国民党的，伪满的，都行，最好是皇亲国戚。

孔子，祖上也光荣，但本人早已平民化，吃过民间疾苦，遭过贵族白眼，这是很好的教育。他对贵族的骄奢淫逸，非常看不惯。

孔子反对血统论，不够彻底，当时不容易彻底。他的态度，也是"有成分论-不唯成分论-重在表现"。老贵族，他欣赏，奉为榜样，但他更重的还是当时怎么样，看谁更有道德，更有学问。这特别反映在他用的"君子"一词上。

孔子说的"君子"，是用旧名词装新概念。在他看来，过去的贵族，不但血统高贵，有身份地位，也有道德学问和君子风度。但当时的贵族不一样，往往只有身份地位，没有道德学问和君子风度。因此，他为"君子"赋予了新的含义，即有道德学问，却不一定有身份地位。这种人，有点像日本的浪人，是游离分子。一部分像他，出身高贵，但家道中衰，在家当老二老三，属于庶子或余子，没有继承资格；一部分是经过学习而知书达礼的乡巴佬，如子路、颜回。这种游离分子，就是孔门施教的对象，后来"士文化"的主体。

中国的贵族制度，崩溃特别早，除皇亲国戚，早就没什么像样的贵族，欧洲那样的贵族。科举制下的大富大贵之人，很多都来自穷乡僻壤。但每一时代，都有一批有身份地位没道德学问或有道德学问没身份地位的人。谁是君子？谁是小人？还是问题。

读书做官是孔夫子的理想和遗产，我不喜欢。我更喜欢没官做的孔夫子。

吴敬梓讽刺读书人，讽刺为做官读书的人。写完这类人，作为理想，小说结尾，他特意写了四个奇人，"琴"、"棋"、"书"、"画"各一位，没有一个是大富大贵之人，全是隐于市井的平民。他说，"看官！难道自今以后，就没有一个贤人君子可以入得《儒林外史》的么……"，最后一位，叫荆元，奏一曲高山流水，令于老者凄然泪下，语极伤心。